Icfes Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación

Martes, 15 Noviembre 2016 13:49

Solicitud de rectificación artículo “¿Corrupción? El destape de la contratación en el ICFES”

Señores

Comité de Redacción

barriosdebogota.com

Bogotá D.C.

Asunto: Solicitud de rectificación artículo “¿Corrupción? El destape de la contratación en el ICFES”

 

Respetados señores,

 

Con preocupación conocimos el artículo del asunto, respecto del funcionamiento del ICFES, pues la información allí expuesta no corresponde a la realidad, y en ningún momento fue verificada con la Entidad. Así las cosas, el ICFES se ve en la necesidad de hacer las siguientes aclaraciones:

 

Respecto de la prueba Saber Pro.

 

1. Sea lo primero aclarar que el ICFES, desde el año 2009, cambio su nombre a Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación.

 

2. La plataforma PRISMA, instrumento con que cuenta la Entidad para el pago y registro de las pruebas de Estado que adelanta el ICFES, presentó inconsistencias durante el período de pago y registro ordinario de la prueba Saber Pro, las cuales una vez identificadas, fueron objeto de medidas correctivas por la Entidad y por tal razón se ampliaron los plazos de pago y registro tanto del período ordinario como extraordinario, así:

 

Recaudo ordinario: Del 10 al 24 de agosto

Registro ordinario: Del 12 al 26 de agosto

Recaudo extraordinario: Del 24 al 31 de agosto

Registro extraordinario: Del 26 de agosto al 2 de septiembre

 

3.  Que vencidos los plazos para el pago y registro de la prueba Saber Pro, se inscribieron 338.207 estudiantes a nivel nacional.

 

4. La Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD, cuenta con 6.678 estudiantes inscritos, 818 estudiantes que hicieron el pago de la prueba, pero no terminaron el proceso de inscripción y 46 que no adelantaron ninguna etapa del proceso de pago e inscripción. 

 

A nivel nacional se encontraban en la misma situación 2.253 estudiantes de distintas universidades, esto es, que realizaron el pago de la prueba, pero no culminaron el proceso de registro, así como aproximadamente 15 mil estudiantes del SENA de las diferentes ciudades del país.

 

5. El ICFES realizó reuniones con la UNAD y estuvo en contacto con dicha universidad, es así que ambas instituciones tomaron las medidas pertinentes para procurar el registro y pago de los estudiantes no inscritos, de igual forma se procedió con el SENA y se ha mantenido permanentemente informada a la opinión pública.

 

6. El ICFES, una vez evaluadas las alternativas legales, financieras y técnicas para ofrecer una solución a los estudiantes que pagaron su prueba, pero no culminaron su proceso de inscripción, estableció una fecha adicional para la presentación de esta prueba, beneficio que se extendió a los estudiantes del SENA en la misma situación. 

 

En esta oportunidad, nuevamente el ICFES estuvo en contacto con la UNAD, para que por sus buenos oficios se logrará el registro de sus estudiantes que ya habían pagado la prueba.

 

7. Como consecuencia de los nuevos plazos, se consiguió la inscripción de 3051 estudiantes de las distintas universidades, de los 3.071 identificados con pago de su prueba y sin culminación de su proceso de registro. Igual situación se presentó con los estudiantes del SENA, logrando el registro de un número importante de aprendices.

 

8. Confunde el artículo la devolución de saldos, que tiene unas condiciones jurídicas especificas con la fecha adicional determinada por el ICFES, dos asuntos totalmente distintos. Así las cosas, el ICFES no ha hecho devolución alguna de recursos a las universidades.

 

9. No es posible equiparar la situación de los estudiantes que realizan el pago de su prueba y no culminaron su registro y aquellos estudiantes que no realizaron ninguna gestión para el pago y registro de la prueba Saber Pro.

 

10. Es pertinente mencionar que el periodista que escribe el artículo, señor Yeiver Rivera, hace parte del grupo de 42 estudiantes que pagaron la prueba Saber Pro en período ordinario, pero no culminaron su registro y la universidad durante el período extraordinario reutilizó estos saldos para otros estudiantes. El señor Rivera interpuso acción de tutela solicitando la presentación de la prueba, tutela que fue fallada negando las pretensiones del accionante.

 

Respecto del contrato de arrendamiento suscrito con PROCOMERCIO S.A.

 

1. Sea lo primero aclarar, que una cosa es el plazo del contrato y otra la fecha en la que se entrega el inmueble para su uso a título de arrendamiento. Esta diferencia que desconoce el periodista que escribe el artículo, permite establecer que el canon de arrendamiento solo se paga por parte del ICFES a partir del momento en que ocupa el inmueble, y el tiempo que transcurre entre la suscripción del contrato y la ocupación del inmueble, es el tiempo que el arrendador requiere para la adecuación de los espacios.

 

2. Los recursos pagados antes del uso de inmueble a título de arrendamiento, corresponden a cánones pagados anticipadamente, así las cosas, estos recursos corresponden a los cánones de los meses de mayo, junio y julio de 2015.

 

3. La Resolución 762 de 2016, que suspendió los términos de los procesos sancionatorios y disciplinarios por el traslado de la Entidad, de fecha 28 de octubre, presenta la dirección del inmueble que el ICFES pretendía contratar, para lo cual había adelantado las conversaciones y acciones tendientes a este fin, y el mismo 28 de octubre, una vez expedida la resolución antes mencionada, el arrendador comunicó al ICFES la imposibilidad legal de suscribir la minuta de contrato acordada. Así las cosas, no hay contradicción, se trata de dos acontecimientos que ocurren en momentos distintos.

 

4. Desde el 01 noviembre, el ICFES no ocupa el inmueble contratado con PROCOMERCIO S.A., por cumplimiento del plazo contractual.

 

5. La línea telefónica local (4841460), presentó inconvenientes desde el miércoles 2 de noviembre al medio día, inconvenientes que fueron solucionados el viernes 4 de noviembre a las 2 pm, pero la línea nacional gratuita (018000 519535), funcionó sin novedad durante todo el tiempo, prueba de ello son las 11.348 llamadas recibidas entre el 01 y el 04 de noviembre.

 

Así mismo, se recibieron de manera normal tanto Peticiones Quejas y Reclamos (PQRs), como requerimientos judiciales, así: 975 PQRs, 47 tutelas, 2305 sesiones de chats y 853 consultas de preguntas frecuentes.

 

6. El inmueble propiedad del ICFES ubicado en la calle 17 No. 3-40, es objeto de las obras de reforzamiento estructural necesarias para dar cumplimiento a las normas de sismoresistencia, situación fácilmente comprobable. De esta manera, no es cierto que el inmueble se encuentre abandonado y el cerramiento del inmueble impide el acceso de cualquier persona, sin mencionar la permanente asistencia de la Policía Nacional.

 

Expuestos los anteriores hechos, le solicito comedidamente rectificar la información del artículo del asunto, reiterando que estamos prestos a aclarar cualquier información.

 

Cordialmente,

 

MARÍA SOFÍA ARANGO ARANGO

Secretaria General ICFES

 

 

Visto 3829 veces Modificado por última vez en Martes, 15 Noviembre 2016 14:53